Строительный портал Центральный полигон
Ситуация, в ходе которой последовало предложение отменить внедрение новой пенсионной системы, набирает обороты. Свое мнение высказал депутат Государственной Думы – Ярослав Нилов и некоторые эксперты.
Пожалуй, Правительство РФ ожидало негативного эффекта от российского населения, но не было готово к массовому протесту. Вследствие этого вокруг пенсионной формы произошло много различных событий, которые мы и освятим.
Ситуация с инициативой, которая касается отмены выплат пенсионного обеспечения пенсионерам, продолжающим работать, активно развивается.
Совсем недавно некой Ириной Араповой была создана петиция, которая призывала граждан Российской Федерации подписаться под инициативой – отменить пенсии россиянам, продолжающим официально работать. В настоящий момент под ней подписались уже 28 тысяч человек.
Автор петиции считает, что если человек может работать на пенсии, то в состоянии позаботиться о своих потребностях и без пенсионного пособия. А если это так, то эти деньги можно перенаправить в другое русло – увеличить пенсии для неработающих граждан.
Ярослав Нилов, являющийся руководителем комитета Государственной Думы по политике социального характера, сказал – это не правильно, петиция абсурдна.
«Или петиция является провокацией, или попыткой на фоне негативной реакции общественности сформировать дестабилизирующую обстановку. Сказать точно сложно, однако отменить пенсии всем работающим пенсионерам – бессовестная инициатива. Люди уже заработали на страховое пенсионное обеспечение, и только потому, что они продолжают, им перестать платить?» – акцентировал Ярослав Нилов.
По мнению депутата Госдумы, если такой подход преобразуется в реальность, то пенсионеры начнут массово увольняться, причем работать они продолжат, просто неофициально.
С таким предложением выступила «Справедливая Россия», и его уже внесли на рассмотрение Государственной Думе. Проект был прокомментирован руководителем фракции Сергеем Мироновым.
«Представьте, один из супругов умирает, при этом не доживает до выплаты пенсионного обеспечения. Тогда второй супруг получает пенсию до конца срока официально рассчитанного дожития еще 5 лет. То есть человек одновременно будет получать две пенсии», – такова позиция Сергея Миронова.
При этом глава фракции предлагает, что наследование лучше разрешить и для ближайших родственников, которые ими являются в соответствии с СК РФ. К их числу относят детей, которые могут стать наследниками пенсионного обеспечения.
По мнению некоторых экспертных специалистов, наследование пенсии – это дельное предложение. Ведь умерший человек работал, в том числе и на будущую пенсию, то почему ее не могут получать его родственники. Государственная Дума вряд ли поддержит такую инициативу, потому что это лишние расходы для государства.
В ХМАО обсуждают вопрос новой пенсионной системы. Напомним, что в северных районах можно выйти на заслуженный отдых раньше срока. В соответствии с нововведением, женщины могут больше не работать с 58 лет, а сильный пол с 60 лет.
Однако если у женщины-северянки есть двое детей, двадцать лет трудового страхового стажа, то она имеет право на назначение пенсии в 50-летнем возрасте.
Пенсионную систему активно критикуют. В первую очередь это обусловлено тем, что многие опасаются вовсе не дожить до этого времени. Но сотрудники НИУ ВШЭ полагают, что это не аргументы.
Высшей школой экономики был выпущен доклад, в котором исследователи противостоят критикам пенсионной реформы и пытаются опровергнуть мнение о ранней смертности в РФ и поддерживают внедрение пенсионной реформы.
В соответствии с информацией за 2016 год, средняя длительность жизни граждан РФ составляет 66 лет для мужского и 77 лет женского пола. А это немногим выше тех рамок, которыми ограничило пенсионный возраст Правительство РФ. Исходя из этого, граждане приводят доводы, что пожить на пенсии получится несколько лет, а после смерть.
Заместитель директора Высшей школы экономики утверждает, что это не правда. По его словам, средний уровень смертности определяется в совокупности вне зависимости от возраста человека за определенный временной интервал, поэтому привязывать такие цифры именно к пенсионерам, нецелесообразно.
Также отмечается, что проблема смертности в среднем возрасте стоит остро, но она не касается длительности жизни старшего поколения, соответственно, говорить о ней в ключе новой пенсионной системы, нельзя.
По мнению ученых, основной уровень дожития мужчин, которым сейчас по 65 лет, составляет 13 лет, а для женщин 19 лет.
Если сравнить количество пенсионеров в РФ и европейских странах, то в нашей стране их доля намного меньше. На основании этой информации многие люди приходят к выводу, что Правительство поспешило с внедрением пенсионной системы. Но откладывать ее нельзя, поскольку может резко увеличиться количество лиц на пенсии, вследствие чего само пенсионное обеспечение уменьшится.
На 2018 год на одного человека на пенсии приходится 2,3 человека трудоспособного возраста. Если сравнить с 1950-м годом, то там было 5 к 1. Если ничего не изменить, то после 2023 года на одного пенсионера будет только два трудоспособных человека. Государству не будет хватать денег на пенсионное обеспечение. А чтобы их откуда-то взять, придется увеличивать налоги, уменьшать расходы на социальные нужды – медицина, образование.
После внедрения пенсионной реформы на одного пенсионера будет приходиться три человека, которые работают. А реальный размер пособия удастся сохранить на отметке 34% от заработной платы.
Согласно некоторым исследованиям, уровень жизни лиц на пенсии намного ниже, чем работающего населения. Но в конце 2017 года ПФР заявил, что среди пенсионеров не осталось людей, которые живут в нищете. Под нищетой понимают доход в месяц ниже прожиточного минимума.
Но это только слова Пенсионного Фонда. Если смотреть фактам в лицо, то уровень бедности пенсионеров выше, чем пытаются нам показать. В первую очередь это обусловлено необходимостью получения медицинских услуг, на которые приходится тратиться россиянам.
Именно по этой причине стратегическая цель – не поддержание пенсионного пособия, а его увеличения. А этого можно достигнуть только в том случае, если увеличить пенсионный возраст, а все освободившиеся ресурсы направить на повышение пенсии.
Закон о пенсионной реформе принят в первом чтении, что означает, что косвенно закон принят концептуально и теперь его будут только дорабатывать и вносить изменения не изменяющие общую концепцию.
Владимир Владимирович, заявил, что на данный момент ему не нравится ни один из предложенных вариантов реформы, что еще можно на 5-10 лет отложить повышение возраста и по нашим ощущениям, всячески дистанцируется от данного законопроекта.
(1 оценок)
Загрузка...
